中國電力網(wǎng)（微信公眾號：China_Power_com_cn）獲悉，6月13日，美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）在節目中造謠稱(chēng)，美國國家安全委員會(huì )上周正在評估一份報告并召開(kāi)了幾場(chǎng)會(huì )議，內容是近日發(fā)生的中國臺山核電站“泄露事件”，聲稱(chēng)中國即將發(fā)生一場(chǎng)“迫在眉睫的核輻射威脅”。報道稱(chēng)，拜登政府為此不僅咨詢(xún)了國內能源局的專(zhuān)家，還聯(lián)系了法國政府。

據了解，廣東臺山核電站是中國中廣核和法國國有的EDF電力集團的合資項目。據國家核安全局4月9日通報，4月5日，臺山核電廠(chǎng)發(fā)生一起0級運行事件。

國家核安全局網(wǎng)站消息顯示，2021年4月5日，臺山核電廠(chǎng)1號機處于滿(mǎn)功率運行。當日11點(diǎn)45分，營(yíng)運單位按計劃執行廢氣處理系統某段管線(xiàn)水封充水操作。初次水封充水后，水封未達預期效果；再次水封充水完成后，出現煙囪氣體放射性排放劑量率高1報警。當日下午13點(diǎn)58分，煙囪氣體放射性劑量率降至高1報警閾值以下，事件結束。

事件發(fā)生后，營(yíng)運單位開(kāi)展檢查驗證，初步分析報警原因為在初次水封充水后，少量放射性氣體非預期進(jìn)入水封管道，再次水封充水過(guò)程中，殘留在水封管道內的氣體經(jīng)通風(fēng)管道排至煙囪導致；經(jīng)計算，本次排放的惰性氣體放射性總量占年排放限值的0.00044%。

根據《核動(dòng)力廠(chǎng)營(yíng)運單位核安全報告規定》第二十二條“（九）放射性釋放和輻射照射事件”，該事件被界定為運行事件。整個(gè)事件過(guò)程中，機組狀態(tài)穩定，無(wú)其他異常。根據《國際核與輻射事件分級手冊》，該運行事件被界定為0級事件（對不具有安全意義的微小事件稱(chēng)為“偏差”，歸為0級）。

中國電力網(wǎng)（微信公眾號：China_Power_com_cn）注意到，就是這樣的一起0級運行事件，居然被CNN照著(zhù)3.11福島核事故那樣等級的潛在事故來(lái)“添油加醋”。

在6月13日的報道中，CNN稱(chēng)由于“中方不承認泄漏”，負責聯(lián)合運營(yíng)的法國公司迫于無(wú)奈，只能聯(lián)系美國“求救”。美國在本次事件中居然成了一個(gè)主持公道的形象。

更加離譜的是，在CNN報道中，中國核安全有關(guān)部門(mén)被塑造成像日本東京電力公司那樣，刻意隱瞞事實(shí)，不斷修改政府輻射監測的標準，目的竟是“為了不讓核電站停機”。至于中國為何要冒這么大的風(fēng)險這樣干，報道沒(méi)有解釋。

CNN報道也表示，拜登政府認定臺山核電站并沒(méi)有達到“危機的級別”。但該報道仍然渲染稱(chēng)“一家外國公司，單方面地聯(lián)系上美國政府尋求幫助，此舉不尋常?！蓖瑫r(shí)大肆宣稱(chēng)：“如果泄露繼續下去，甚至惡化，將置美國于復雜的境地?！?/p>

可在CNN相關(guān)的獨家報道內，所有的源頭都是沒(méi)有姓名的美方官員和政府文件，這實(shí)在是無(wú)法取信于人。

當然，報道中還是能夠發(fā)現一些真相的影子。例如文中寫(xiě)道“法馬通聯(lián)系美國政府，希望獲取分享美國技術(shù)協(xié)助的豁免，以解決中國核電站的事件?！?/p>

但為什么要豁免？什么事件？該報道只字未提。恰恰就是這些CNN不想告訴你的內容部分，才是最重要的。

首先，關(guān)于核電站的企業(yè)背景，CNN只寫(xiě)到那家法國公司和運營(yíng)商TNPJVC—也就是臺山核電合營(yíng)有限公司。報道沒(méi)有提臺山核電公司的資方之一，是中國廣核集團。

其次，CNN更沒(méi)有提到，早在2019年8月14日，美國商務(wù)部就把中廣核集團及其關(guān)聯(lián)公司加入“實(shí)體清單”加以制裁。因此，美方技術(shù)或數據是禁止轉移給中廣核的，而法馬通之所以聯(lián)系美方，申請的正是相關(guān)豁免，理由是“運營(yíng)安全”，以避免自己受到美國霸王條款的連鎖性制裁。

或許是心虛，CNN此次報道干脆連中廣核的名字提都沒(méi)提?？僧斘覀兞私饬诉@些真相，再回看CNN的操作手法，會(huì )再一次被這家媒體的下限之低給震驚。

而對于事件本身的影響，中廣核已在6月13日發(fā)出聲明：目前，連續監測環(huán)境數據顯示，臺山核電站及周邊環(huán)境指標正常。