“就我國而言，人均累計碳排放遠遠低于主要發(fā)達國家，也小于全球平均。我們追求2060年達到碳中和，其難度遠大于發(fā)達國家?！?月30日，中國科學(xué)院院士丁仲禮在中國科學(xué)院學(xué)部第七屆學(xué)術(shù)年會(huì )上坦言。

　　碳中和是指人為排放量被人為作用和自然過(guò)程所吸收，即凈零排放。丁仲禮表示，2019年，全球碳排放量為401億噸二氧化碳，其中86%源自化石燃料利用，14%由土地利用變化產(chǎn)生。

　　這些排放量最終被陸地碳匯吸收31%，被海洋碳匯吸收23%，剩余的46%滯留于大氣中?！疤贾泻途褪且朕k法把原本將會(huì )滯留在大氣中的二氧化碳減下來(lái)或吸收掉?！倍≈俣Y說(shuō)。

　　當前，世界各國碳排放處于不同階段，大體可分為四個(gè)類(lèi)型。英國、法國和美國等發(fā)達國家的碳排放在20世紀70年代至80年代就已經(jīng)實(shí)現達峰，目前正處于達峰后的下降階段;我國還處于產(chǎn)業(yè)結構調整升級，以及經(jīng)濟增長(cháng)進(jìn)入新常態(tài)的階段，碳排放量逐步進(jìn)入“平臺期”;印度等新興國家碳排放量還在上升;還有大量的發(fā)展中國家和農業(yè)國，伴隨經(jīng)濟社會(huì )快速發(fā)展的碳排放尚未“啟動(dòng)”。

　　歐盟部分成員國率先承諾到2050年實(shí)現碳中和，我國也于2020年9月承諾：二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現碳中和。

　　“這是雄心勃勃但又極其艱難的戰略目標。從主要發(fā)達國家的碳排放與經(jīng)濟增長(cháng)的歷史關(guān)系看，一個(gè)國家的發(fā)展程度同人均累計碳排放密切相關(guān)，就我國而言，人均累計碳排放遠遠低于主要發(fā)達國家，也小于全球平均。我們追求2060年達到碳中和，其難度遠大于發(fā)達國家?！倍≈俣Y指出。

　　在丁仲禮看來(lái)，碳中和看似很復雜，但概括起來(lái)就是一個(gè)“三端發(fā)力”的體系。第一端是能源供應端，盡可能用非碳能源替代化石能源發(fā)電、制氫，構建“新型電力系統或能源供應系統”;第二端是能源消費端，力爭在居民生活、交通、工業(yè)、農業(yè)、建筑等絕大多數領(lǐng)域中，實(shí)現電力、氫能、地熱、太陽(yáng)能等非碳能源對化石能源消費的替代;第三端是人為固碳端，通過(guò)生態(tài)建設、土壤固碳、碳捕集封存等組合工程去除不得不排放的二氧化碳。

　　“簡(jiǎn)言之，就是選擇合適的技術(shù)手段實(shí)現‘減碳、固碳’，逐步達到碳中和?！倍≈俣Y說(shuō)。

　　基于碳中和國家戰略目標和中科院碳專(zhuān)項的已有成果，丁仲禮表示，碳中和過(guò)程既是挑戰又是機遇，其實(shí)現過(guò)程將會(huì )是經(jīng)濟社會(huì )的大轉型，將會(huì )是一場(chǎng)涉及廣泛領(lǐng)域的大變革。

　　“‘技術(shù)為王’將在實(shí)現碳中和的進(jìn)程中得到充分體現，即誰(shuí)在技術(shù)上走在前面，誰(shuí)將在未來(lái)國際競爭中取得優(yōu)勢?！倍≈俣Y強調。

　　同時(shí)，我們也要清醒地認識到，這輪“大轉型”需要在能源結構、能源消費、人為固碳“三端發(fā)力”，所需資金將會(huì )是天文數字，不可能依靠政府財政補貼得以滿(mǎn)足，必須堅持市場(chǎng)導向，鼓勵競爭，穩步推進(jìn)?！罢呢斦Y金應主要投入在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)示范上，力爭使我國技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迭代進(jìn)步快于他國?！倍≈俣Y說(shuō)。

　　在“大轉型”中，行業(yè)的協(xié)調共進(jìn)也極其重要?！皽p碳、固碳”“電力替代”“氫能替代”均需要增加企業(yè)的額外成本，如果某一行業(yè)不同企業(yè)間不能協(xié)調共進(jìn)，勢必會(huì )使“不作為企業(yè)”節約了成本，從而出現“劣幣驅逐良幣”現象。由此，“分行業(yè)設計‘碳中和’路線(xiàn)圖及有效的激勵/約束制度需盡早提上日程?！倍≈俣Y表示。

　　此外，丁仲禮還建議，對未來(lái)排放權的分配、碳排放的報告核查等問(wèn)題進(jìn)行深入研究，在科技支撐方面，還有很多基礎性的科學(xué)問(wèn)題比如二氧化碳對增溫的敏感性等需要深入研究。