行業(yè)對微電網(wǎng)價(jià)值有著(zhù)普遍的共識，由于它能利用先進(jìn)控制技術(shù)對分布式清潔能源、配電設備、電力用戶(hù)進(jìn)行統一管理，使得微電網(wǎng)在不同環(huán)境下能夠以最高效經(jīng)濟的方式生產(chǎn)和消費能源，提升能源利用效率，降低能源使用成本。毫無(wú)疑問(wèn)，它對于構建清潔低碳、安全高效的現代能源體系有著(zhù)重要作用，更是綜合能源服務(wù)重要的應用場(chǎng)景。

　　國家發(fā)展改革委、國家能源局于2017年聯(lián)合印發(fā)的《推進(jìn)并網(wǎng)型微電網(wǎng)建設試行辦法》(發(fā)改能源〔2017〕1339號)是我國并網(wǎng)型微電網(wǎng)規范發(fā)展的指導性文件，文件發(fā)布時(shí)也被普遍認為是并網(wǎng)型微電網(wǎng)大規模發(fā)展的重大利好。并網(wǎng)型微電網(wǎng)是相對離網(wǎng)型微電網(wǎng)提出的，離網(wǎng)型微電網(wǎng)通常建設在電網(wǎng)無(wú)法延伸或延伸代價(jià)很高的地區，例如偏遠山區或者海島，其目的是主要是為了解決用戶(hù)基本的用電需求。并網(wǎng)型微電網(wǎng)發(fā)展的意義顯然不能等同于離網(wǎng)型微電網(wǎng)，由于其已經(jīng)處于電力接入便利地帶，解決用電需求并不是其建設目的，圍繞用戶(hù)需求提供綜合能源服務(wù)才是并網(wǎng)型微電網(wǎng)真正的歷史使命。

　　然而真正意義上的微電網(wǎng)還鮮有成功的商業(yè)示范，一方面是因為目前我國電力市場(chǎng)機制還不健全，微電網(wǎng)作為一種靈活＂網(wǎng)源荷(儲)＂集成系統難以發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢創(chuàng )造商業(yè)價(jià)值;另一方面，則是微電網(wǎng)的功能定位還不夠清晰，特別相關(guān)監管政策對微電網(wǎng)的市場(chǎng)定位未能充分考慮實(shí)際的用戶(hù)需求，相關(guān)技術(shù)要求與客觀(guān)的市場(chǎng)需求有些脫軌。

　　從用戶(hù)實(shí)際需求出發(fā)，重新定位微電網(wǎng)，有助于發(fā)揮微電網(wǎng)價(jià)值解決用戶(hù)側綜合能源服務(wù)的實(shí)際難題，保障我國用戶(hù)側能源服務(wù)以及微電網(wǎng)的健康發(fā)展。

　　技術(shù)目標要求未能充分反映市場(chǎng)及用戶(hù)需求

　　微電網(wǎng)這一概念源于歐美，它既是能源科技發(fā)展的產(chǎn)物，也是能源往清潔低碳、安全高效轉型的必然產(chǎn)物。微電網(wǎng)一些基礎技術(shù)要求是必須存在的，也是微電網(wǎng)這一事物產(chǎn)生的基礎意義。這些技術(shù)要求包括能夠統一管理＂源-網(wǎng)-荷＂、能夠響應外部電力市場(chǎng)價(jià)格信號或是調度指令、能夠根據需要具備孤網(wǎng)運行能力等。這些技術(shù)特點(diǎn)使得微電網(wǎng)能夠提升能源生產(chǎn)及利用效率，是微電網(wǎng)存在的客觀(guān)需要。

　　然而，歸根結底微電網(wǎng)是為市場(chǎng)服務(wù)的，從近幾年我國微電網(wǎng)發(fā)展的市場(chǎng)檢驗來(lái)看，如果技術(shù)脫離市場(chǎng)和用戶(hù)，市場(chǎng)及用戶(hù)并不愿意為之買(mǎi)單，相關(guān)功能投資會(huì )成為微電網(wǎng)項目落地的主要拖累。這也是目前業(yè)內大多數人士認為微電網(wǎng)無(wú)法實(shí)現投資效益的基本原因。以下幾個(gè)方面值得深入思考。

　　一是清潔能源占比要求。毫無(wú)疑問(wèn)，清潔化是微電網(wǎng)的主要特征之一。但清潔化應體現為兩個(gè)方面，一是內部采用了清潔電源;二是通過(guò)運營(yíng)機制降低了能耗、提升了效率。也就是說(shuō)，只要微電網(wǎng)沒(méi)有開(kāi)發(fā)非清潔能源，同時(shí)微電網(wǎng)通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現了節能降耗，它本身就是清潔的。而清潔能源應占比多少，這更多取決于資源條件、場(chǎng)地條件以及經(jīng)濟性條件。另外，在新能源建設指標以及配額制的雙重制約下，即便微電網(wǎng)的監管不對清潔能源提出占比要求，其本身就有相關(guān)清潔能源發(fā)展政策的限制和要求。

　　二是自我平衡運行能力的技術(shù)要求。離網(wǎng)型微電網(wǎng)由于無(wú)法與外部電網(wǎng)發(fā)生電量交換，自我平衡能力是其必需具備的技術(shù)要求。但對于并網(wǎng)型微電網(wǎng)而言，除了在外部電網(wǎng)故障導致孤網(wǎng)運行情況下，必須通過(guò)自我平衡保證重要負荷的安全供電，正常方式的自我平衡能力缺乏技術(shù)必要性。而能否完全自我平衡，歸根結底應取決于市場(chǎng)需求：一方面是內部電源開(kāi)發(fā)的技術(shù)及經(jīng)濟性要求;另一方面是與外部電力市場(chǎng)交易的成本要求以及與外部電網(wǎng)結算的輸配電費(含容量費)成本要求。

　　三是孤網(wǎng)運行能力的技術(shù)要求。能夠實(shí)現孤網(wǎng)運行是微電網(wǎng)最大的技術(shù)特點(diǎn)，但孤網(wǎng)運行能力開(kāi)發(fā)的技術(shù)成本并不低，能否通過(guò)孤網(wǎng)運行產(chǎn)生收益就很關(guān)鍵。在并網(wǎng)點(diǎn)可靠性足夠強的條件下，微電網(wǎng)孤網(wǎng)運行能力(以及帶來(lái)的高可靠性能力)很難得到用戶(hù)或者市場(chǎng)的認可。微電網(wǎng)項目是否一定需要具備孤網(wǎng)運行能力應主要取決于兩個(gè)方面：一是用戶(hù)是否需要該項目提供孤網(wǎng)運行能力并且愿意為之買(mǎi)單;二是電力市場(chǎng)能否為這個(gè)單元提供可響應的孤網(wǎng)運行能力而買(mǎi)單。

　　微電網(wǎng)現階段的發(fā)展仍然屬于探索階段，通過(guò)探索發(fā)現其真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值需要一個(gè)過(guò)程。如果技術(shù)門(mén)檻要求與市場(chǎng)需求脫軌，則會(huì )造成市場(chǎng)不愿意為之買(mǎi)單的現象，這也是微電網(wǎng)行業(yè)普遍呼吁政策補貼的原因。微電網(wǎng)的技術(shù)門(mén)檻要求如果能更貼近市場(chǎng)和用戶(hù)，則能在不需要政府補貼的情況下解決經(jīng)濟性的問(wèn)題。

　　微電網(wǎng)定位應與增量配電網(wǎng)錯位發(fā)展

　　目前，相關(guān)文件把微電網(wǎng)定位為＂第二類(lèi)售電公司＂的主體身份，要求微電網(wǎng)運營(yíng)主體應依法取得電力業(yè)務(wù)許可證(供電類(lèi))，這從配電設備的投資和經(jīng)營(yíng)角度而言無(wú)可厚非。但這一定位在近幾年的實(shí)踐過(guò)程中存在一定爭議，＂第二類(lèi)售電公司＂的主體身份是希望讓增量配電業(yè)務(wù)適用于微電網(wǎng)?還是希望讓微電網(wǎng)服務(wù)于增量配電業(yè)務(wù)?如果是前者，在當下增量配電改革仍在努力探索的背景下，兼具發(fā)電屬性的并網(wǎng)型微電網(wǎng)要落地為第二類(lèi)售電公司無(wú)疑更加困難;如果是后者，配電改革的目的是希望通過(guò)標尺競爭提升配電網(wǎng)投資與運營(yíng)效率，但無(wú)論是微電網(wǎng)配電規模微小或是發(fā)配用一體化的特點(diǎn)，均使得微電網(wǎng)與其他普通配電網(wǎng)不具備可比性，且目前配電改革已經(jīng)對試點(diǎn)項目提出了面積和投資規模的最低要求，這也使得微電網(wǎng)＂第二類(lèi)售電公司＂的身份會(huì )在規?；l(fā)展和其本身微小規模特點(diǎn)的定位上產(chǎn)生矛盾。同時(shí)＂第二類(lèi)售電公司＂的身份也不利于解決微電網(wǎng)在商業(yè)綜合體、寫(xiě)字樓這類(lèi)僅具備基礎供電設施但并不構成配電網(wǎng)的場(chǎng)景應用。

　　因此，將微電網(wǎng)定位為配電環(huán)節的應用，并不利于現階段微電網(wǎng)項目的落地，也無(wú)法服務(wù)于商業(yè)綜合體等供電環(huán)節中的綜合能源業(yè)務(wù)。另外，增量配電改革已經(jīng)賦予了增量配電網(wǎng)基本的合法身份以及足夠的技術(shù)創(chuàng )新發(fā)展權力，只要存在市場(chǎng)需求，增量配電網(wǎng)均能實(shí)現微電網(wǎng)的發(fā)展目標。

　　相反，將微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節，既能夠幫助解決我國關(guān)于供電環(huán)節合法服務(wù)主體的缺失，又能夠與電網(wǎng)(含一般配電網(wǎng)和增量配電網(wǎng))以相對清晰的界面各自發(fā)展。

　　微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節 有利于解決用戶(hù)側能源服務(wù)存在的非技術(shù)問(wèn)題

　　雖然行業(yè)普遍認為用戶(hù)側能源服務(wù)有很大的發(fā)展空間，但目前仍然存在一些困難。這些困難主要體現于非技術(shù)性障礙，包括：

　　一是＂隔墻不能售電＂限制了用戶(hù)側分布式能源利用效率。光伏、三聯(lián)供等分布式能源是用戶(hù)側能源服務(wù)的主要形式之一，在我國已經(jīng)有了較長(cháng)的發(fā)展史，雖然已經(jīng)從余電不能上網(wǎng)逐步改善到余電可上網(wǎng)，但其發(fā)電及用電管理機制仍然過(guò)于局限，即不能實(shí)現＂隔墻售電＂。除目前少數分布式發(fā)電交易試點(diǎn)項目外，＂隔墻售電＂仍并未完全放開(kāi)。這既限制了用戶(hù)側能源服務(wù)的投資及經(jīng)營(yíng)效率，也使得這部分效益產(chǎn)生的紅利無(wú)法讓利給用戶(hù)。造成＂隔墻不能售電＂的主要原因在于大電網(wǎng)體系下難以建立有效的分布式交易機制以及＂過(guò)網(wǎng)費＂機制。

　　二是用戶(hù)側能源服務(wù)難以在電力市場(chǎng)中體現價(jià)值。電力市場(chǎng)建設的主要目的是希望通過(guò)市場(chǎng)起到資源優(yōu)化配置的作用，但這里所謂的資源優(yōu)化配置更多是對電源建設以及電網(wǎng)通道建設提出的要求，例如所謂的基于節點(diǎn)電價(jià)的市場(chǎng)就對于發(fā)現價(jià)格、引導電廠(chǎng)投資具有重要意義。電力用戶(hù)雖然也是電力市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分，但在客觀(guān)的用電需求和不強烈的價(jià)格信號作用下，其參與市場(chǎng)的互動(dòng)性并不強。所以電力市場(chǎng)的建設也一直忽略了用戶(hù)側資源對提升市場(chǎng)效率的作用。同時(shí)對于一般電力用戶(hù)主體而言，其不專(zhuān)業(yè)性也決定了他們無(wú)法利用自身資源參與市場(chǎng)。專(zhuān)業(yè)的用戶(hù)側能源服務(wù)可以利用分布式能源、儲能以及大數據管理技術(shù)，將之形成電力網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)中可控的負荷節點(diǎn)甚至可控的電源節點(diǎn)參與市場(chǎng)。但仍然缺乏一個(gè)兼具供電、售電、分布式發(fā)電的合適身份參與到市場(chǎng)中。

　　三是用戶(hù)側能源服務(wù)缺乏合法供電主體身份。用戶(hù)側能源服務(wù)需要有專(zhuān)業(yè)的第三方承擔。然而，不管是傳統電網(wǎng)企業(yè)＂重發(fā)輕供不管用＂的服務(wù)思維，還是其被賦予的壟斷性供電服務(wù)性質(zhì)，均決定了其很難面向用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的競爭性能源服務(wù)。同時(shí)，從歷史形成來(lái)看，有大量的除電網(wǎng)企業(yè)以外的社會(huì )資本投資建設了供配電設施，提供轉供電服務(wù)。這類(lèi)主體雖然在用戶(hù)供電服務(wù)上發(fā)揮了巨大作用，但卻不具備合法主體身份，且無(wú)法通過(guò)合法途徑回收配電投資和供電服務(wù)費用。雖然轉供電違規加價(jià)是不被允許的，但是在缺乏合法供電主體身份的背景下，其合理收入也很難得到保障，限制了以供電為基礎的用戶(hù)側能源服務(wù)發(fā)展。

　　為激發(fā)用戶(hù)側能源服務(wù)市場(chǎng)獲利，上述非技術(shù)性障礙亟需解決，而微電網(wǎng)則可以成為這些問(wèn)題的有效解決方案。一方面，微電網(wǎng)通過(guò)統一運營(yíng)機制能夠完美解決＂隔墻售電＂問(wèn)題以及深度參與電力市場(chǎng)的價(jià)值問(wèn)題;另一方面，可以借助微電網(wǎng)這一形態(tài)賦予以轉供電為基礎的綜合能源服務(wù)主體合法身份。

　　轉供電是用戶(hù)側能源服務(wù)最基本的形態(tài)，但在我國暫不具備合法身份。國外針對這類(lèi)主體有明確的合法身份，英國有稱(chēng)之為IDNO(＂獨立配電網(wǎng)運營(yíng)商＂)為居民小區和商業(yè)樓宇提供合法的轉供電服務(wù)，而澳大利亞則將這類(lèi)主體稱(chēng)之為ENO(＂嵌入網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商＂)。而我國對于這類(lèi)主體的合法身份目前是缺失的。但對于具備微電網(wǎng)技術(shù)特征，對用戶(hù)和電力系統友好的轉供電形式應是給予支持的。因此，將微電網(wǎng)定位為供電環(huán)節，借助微電網(wǎng)身份賦予符合相關(guān)技術(shù)要求的用戶(hù)側能源服務(wù)商合法主體身份，正好可以彌補我國針對這類(lèi)主體身份缺失的管理問(wèn)題，有利于用戶(hù)側綜合能源服務(wù)的健康發(fā)展。

　　重新定位微電網(wǎng)助力綜合能源服務(wù)

　　毫無(wú)疑問(wèn)，微電網(wǎng)是面向用戶(hù)提供綜合能源服務(wù)很好的工具。但由于定位問(wèn)題，使得部分功能投資很難得到市場(chǎng)認可，無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)和用戶(hù)回收其投資價(jià)值。同時(shí)我國用戶(hù)側綜合能源服務(wù)的發(fā)展上，雖然有很大的客觀(guān)需求，但受限于＂隔墻不能售電＂、無(wú)法在電力市場(chǎng)中充分互動(dòng)以及合法供電主體身份等非技術(shù)性問(wèn)題，無(wú)法得到充分發(fā)展。若將兩者統一考慮，不僅能夠充分發(fā)揮微電網(wǎng)的技術(shù)價(jià)值，也有助于解決用戶(hù)側能源服務(wù)的非技術(shù)性障礙，全面助推我國綜合能源服務(wù)的發(fā)展水平。

　　圍繞用戶(hù)實(shí)際需求重新定位微電網(wǎng)主要體現為兩方面：一是重新定位微電網(wǎng)技術(shù)門(mén)檻要求，除基礎技術(shù)門(mén)檻作為監管的必備條件外，把該由市場(chǎng)決定的建設目標交由市場(chǎng)決定;二是將其定位為供電環(huán)節而非配電環(huán)節，以與電網(wǎng)相對清晰的界面解決用戶(hù)側能源服務(wù)商的合法身份等非技術(shù)性問(wèn)題。

　　充分結合市場(chǎng)和用戶(hù)需求，找準微電網(wǎng)在我國能源體系中的定位，能夠充分釋放微電網(wǎng)的功能價(jià)值?？梢灶A見(jiàn)，只要給予微電網(wǎng)合適的生存土壤，使其有合理的市場(chǎng)空間，無(wú)需更多的政策或補貼支持，也能有效激活微電網(wǎng)及相關(guān)綜合能源服務(wù)的商業(yè)化發(fā)展。